Гражданский процесс

Согласно ст. 23-24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых , телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использовании и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Часть этого конституционного положения реализовано в ст. 176 ГПК РСФСР. В соответствии с этой статьей в целях охраны тайны пе - реписки и телеграфных сообщений личная переписка и телеграфные сообще - ния граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае, такая переписка и телеграфные сообще - ния оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. В рассмат - риваемом случае такого согласия не было, а даже наоборот ответчик ходатайствовал о рассмотрении его письма в закрытом судебном заседании.

Следовательно суд нарушил закон (ст. 176 ГПК), отклонив ходатайство Новикова и огласив содержание письма в открытом судебном заседании.

Рассмотрим второй момент. В данном случае нарушены ряд принципов взаимосвязанных между собой.

Первый нарушенный принцип - принцип состязательности. Этот прин - цип заключается в праве и обязанности, участвующих в деле лиц и, преж - де всего сторон, при содействии суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также в особом строе процесса - его - 2 - состязательной форме, в максимальной степени способствующей установле - нию действительных обстоятельств гражданских дел, всесторонней провер - ке доводов и соображений участников процесса.

Поскольку на данном процессе не были оглашены протоколы допроса свидетелей,поэтому не предос - тавилась возможность всестороннего обсуждения этих материалов всеми лицами, участвующими в деле, т.е. процесс утратил свой состязательный характер.

Другой принцип - принцип процессуального равноправия сторон, который тесно связан с принципом состязательности, также был нарушен. Он заключается в том, что сторонам предоставляются равные возможности для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Следовательно, в данном случае одна из сторон не имела возможности принять учас - тие в исследовании свидетельских показаний Шестакова и Смирнова и дать какие-либо объяснения по этому поводу.

Нарушены также принципы непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 146 ГПК РСФСР). Так принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело должны лично восприни - мать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах , а этого в данном случае сделано не было, так как прото - кол допроса свидетелей не оглашался.

Принцип устности судебного разби - рательства заключается в том, что рассмотрение гражданских дел проис - ходит устно, т.е. установлена устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также устное совершение процессуаль - ных действий. А это значит, что должны быть оглашены и протоколы доп - роса, а это, как уже отмечалось, сделано не было.

Согласно ст. 174 ГПК РСФСР, показания свидетелей, собранные в порядке обеспечения доказательств, судебного поручения, полученные при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явиться в суд, а также во время допроса при отложении дела, должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. В связи с этим председательствующий должен огласить показания таких свидетелей в зале судебного заседания. В нашем случае эти показания оглашены не были, хотя суд и основывался на них в своем решении, поэтому суд нарушил требования этой статьи. - 3 - Задача 2 Должен ли суд допустить Осину к участию в деле и в качестве кого? Суд должен допустить Осину к участию в деле в качестве третьего лица с побочным участием. В данном случае Осина должна быть привлечена к участию в процессе (ст. 38 ГПК РСФСР) как законный представитель своей дочери, т.к. она заинтересована в исходе дела. Её интерес заклю - чается в том, что решение суда об удовлетворении иска действительно может повлечь за собой снижение размера алиментов, взыскиваемых с Чи - жова на содержание его дочери от первого брака.

Определите процессуальное положение всех лиц, перечисленных в задаче.

Охарактеризуйте их общие и специфические права и обязанности. Чижов и Чижова являются сторонами в данном процессе (основные лица ). Чижов - ответчик, т.е. лицо, привлекаемое судом к ответу по тре - бованию , заявленному истцом.

Чижова - законный представитель своей дочери , которая является истцом, но участвовать в процессе не может в силу отсутствия полной дееспособности.

Стороны пользуются равными процессуальными правами (ч.3 ст.33 ГПК). В соответствии со статьей 30 ГПК они имеют следующие общие права и обязанности: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказатель - ства , участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы дру - гим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства , давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбиратель - ства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений дру - гих лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно поль - зоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме общих прав им принадлежат специфические, диспозитивные права, зафиксированные в ст.34 ГПК, а именно: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск.